JPA vs MyBatis: 어떤 ORM을 선택해야 할까?

JPA vs MyBatis: 어떤 ORM을 선택해야 할까?

 

스프링 백엔드 개발자라면 한 번쯤 고민해 봤을 질문, JPA와 MyBatis 중 무엇을 선택해야 할까?

MYBATIS

두 기술은 자바 애플리케이션에서 데이터베이스와 상호작용하는 데 사용되지만, 접근 방식과 특징이 크게 다릅니다.
이번 글에서는 JPA와 MyBatis의 차이점, 장단점, 그리고 상황에 따른 선택 기준을 명확히 정리해 보겠습니다.

1. JPA와 MyBatis의 기본 개념

JPA란?

JPA(Java Persistence API)는 자바 표준 ORM(Object-Relational Mapping) 기술입니다. 객체 지향 프로그래밍 방식으로 데이터베이스와 상호작용할 수 있도록 설계되었습니다. JPA를 사용하면 SQL 대신 객체(Entity)를 통해 데이터를 처리할 수 있습니다.

• 대표 구현체: Hibernate, EclipseLink, OpenJPA
• 특징:
  • 데이터베이스 테이블과 자바 객체를 매핑하여 객체 지향적으로 데이터를 관리합니다.
  • JPQL(Java Persistence Query Language)이라는 쿼리 언어를 사용합니다.
  • 영속성 컨텍스트(Persistence Context)를 통해 데이터 변경 사항을 자동으로 추적합니다.

예시코드

@Entity
public class User {
    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;
    private String name;
    private String email;
}

MyBatis란?

MyBatis는 SQL Mapper 프레임워크로, SQL 쿼리를 직접 작성하면서도 자바 객체와 매핑할 수 있는 기능을 제공합니다. MyBatis는 SQL 작성의 자유도를 보장하며, 복잡한 쿼리나 데이터베이스 특화 기능을 활용하기에 적합합니다.

• 특징:
  • SQL을 직접 제어할 수 있어 복잡한 쿼리 작성에 유리합니다.
  • XML 또는 어노테이션 기반으로 SQL을 관리합니다.
  • 동적 쿼리를 지원하여 조건에 따라 SQL을 유연하게 변경할 수 있습니다.

예시코드

<select id="findUserById" parameterType="Long" resultType="User">
    SELECT * FROM users WHERE id = #{id}
</select>

특징정리

특징	JPA	Mybatis
정의	Java Persistence API, 객체-관계 매핑(ORM) 표준	SQL Mapper 프레임워크
쿼리 방식	JPQL 또는 메서드 이름 기반 쿼리	직접 SQL 작성
학습 곡선	높음 (영속성 컨텍스트, JPQL 등 학습 필요)	낮음 (SQL 지식만 있으면 가능)
생산성	높은 생산성 (CRUD 자동화)	반복적인 SQL 작성 필요
유연성	객체 중심 설계에 적합	복잡한 SQL 제어에 유리

2. JPA의 장단점

장점

- 생산성 향상:
Spring Data JPA를 사용하면 CRUD(Create, Read, Update, Delete) 기능을 몇 줄의 코드로 구현할 수 있습니다.
아래 코드만 작성하면 기본적인 데이터 조회, 저장, 삭제 기능이 자동으로 생성됩니다.

public interface UserRepository extends JpaRepository<User, Long> {}

- 데이터베이스 독립성:
JPA는 데이터베이스 벤더(Oracle, MySQL 등)에 의존하지 않도록 설계되었습니다. 따라서 데이터베이스를 변경하더라도 코드 수정이 최소화됩니다.
- 캐싱 및 최적화:
영속성 컨텍스트(Persistence Context)를 통해 엔티티 객체를 캐싱하여 성능을 최적화할 수 있습니다.
- 객체 지향적 설계:
JPA는 객체 지향적인 설계를 따르므로, 엔티티 간 관계(1:N, N:M 등)를 자연스럽게 매핑할 수 있습니다.

 

단점

-  러닝 커브가 높다:
영속성 컨텍스트, JPQL 등 새로운 개념들을 학습해야 하므로 초보자에게는 진입 장벽이 있을 수 있습니다.
- 복잡한 쿼리 처리 한계:
다중 테이블 조인이나 복잡한 조건문 처리 시 성능 저하가 발생할 수 있으며, JPQL로 표현하기 어려운 경우가 많습니다.
- 디버깅 어려움:
자동 생성된 SQL 쿼리를 디버깅하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.

3. MyBatis의 장단점

장점

- 직관적인 SQL 제어:
SQL을 직접 작성하므로 복잡한 쿼리를 자유롭게 최적화할 수 있습니다. 특히 다중 테이블 조인이나 서브쿼리 작성에 매우 유리합니다.
- 유연성:
특정 데이터베이스 벤더에 최적화된 SQL 문법을 사용할 수 있어 성능 튜닝이 용이합니다.
- 낮은 러닝 커브:
기존에 SQL을 잘 알고 있는 개발자라면 바로 활용 가능하며 학습 곡선이 낮습니다.
- 동적 쿼리 지원:
조건에 따라 실행되는 SQL 문장을 동적으로 생성할 수 있어 다양한 요구사항에 대응 가능합니다.

<if test="name != null">
    AND name = #{name}
</if>

단점

- 반복 작업 증가:
CRUD 기능도 직접 작성해야 하므로 생산성이 낮아질 수 있습니다.
- 데이터베이스 의존성:
특정 데이터베이스 벤더에 종속될 가능성이 높아 유지보수 시 문제가 될 수 있습니다.
- 객체 지향 설계 부족:
엔티티 간 관계를 매핑하는 기능이 부족하며, 이를 직접 처리해야 합니다.

4. 성능 비교: 언제 JPA, 언제 MyBatis?

상황	JPA 사용추천	Mybatis 사용추천
단순 CRUD	Spring Data JPA로 빠르게 구현 가능	불필요 (JPA가 더 효율적)
복잡한 리포트 쿼리	JPQL로는 한계가 있을 수 있음	직접 SQL 작성으로 최적화 가능
대규모 트래픽	캐싱 및 트랜잭션 관리가 필요한 경우	고성능 SQL 튜닝이 필요한 경우
초기 개발 속도	높은 생산성이 요구되는 경우	기존 SQL 경험이 풍부한 경우

선택 기준

1. 팀의 숙련도와 경험:
   • 팀원이 객체 지향 프로그래밍에 익숙하다면 JPA를 추천합니다.
   • 반대로 SQL 경험이 많다면 MyBatis가 적합합니다.
2. 프로젝트 요구 사항:
   • 단순 CRUD 중심의 프로젝트라면 JPA가 생산성을 높여줍니다.
   • 복잡한 분석 쿼리가 많다면 MyBatis로 세밀한 제어가 가능합니다.
3. 프로젝트 기간 및 유지보수:
   • 장기 프로젝트나 확장성이 중요한 경우 JPA를 사용하세요.
   • 단기 프로젝트나 데이터베이스 변경 가능성이 낮다면 MyBatis가 적합합니다.

결론적으로 JPA와 MyBatis는 각각 장단점이 뚜렷하며, 프로젝트 요구 사항과 팀의 기술 스택에 따라 선택해야 합니다. 예를 들어:

• 스타트업처럼 빠르게 MVP(Minimum Viable Product)를 개발해야 하는 상황에서는 JPA가 유리합니다.
• 금융 시스템처럼 복잡하고 정밀한 쿼리가 많은 환경에서는 MyBatis가 더 적합합니다.